생명과학: 생명 공학 업무

해당 분야 대리 사건의 예시:

• 우리는 CGI(Complete Genomics Institute) 및 BGI(Beijing Genomics Institute)를 대리하여, 향상된 DNA 시퀀싱 방법(improved DNA sequencing)에 대한 CGI 특허 2건에 대한 Illumina의 고의적 침해 사건에서 중국계 회사로서는 사상 최대 규모로 여겨지는 3억 3,380만 달러의 배심원 평결을 끌어냈습니다. 우리는 또한 Illumina가 BGI에 대해 주장한 3개의 시퀀싱 특허(sequencing patents)를 무효화했습니다. Illumina는 배상금의 액수가 더 늘어날 가능성을 두려워해 추가 조치 없이 판결을 그대로 따르는 것을 택했습니다.
• 캘리포니아 대학(University of California), 비엔나 대학(University of Vienna) 및 Emmanuelle Charpentier("CVC")를 상대로 한 특허 침해 소송에서 Broad Institute, Inc.("Broad")의 리드카운슬 (lead counsel)로써 우리는 노벨상을 받은 기본 CRISPR 기술을 다루는 Broad의 특허권을 확보했습니다. 연방 법원은 이러한 하급법원의 결정을 확정했고, 언론은 이를 두고 “수십억 달러에 달하는 특허 시장을 뒤흔들 수 있는 결정”이라고 보도했습니다  
• 우리 변호사들은 Mario Capecchi와 Oliver Smithes가 노벨 의학상을 받은 녹아웃 마우스(knock out mice)를 만드는 방법을 다루는 Lexicon Genetics 특허를 성공적으로 집행했습니다.
• 우리는 6일간의 배심원 재판 끝에 파브리병(Fabry disease) 치료를 위한 재조합 DNA 기술(recombinant DNA technology)와 관련된 특허 침해 분쟁에서 Shelbyzyme를 대리해 5천만 달러의 과거 손해 및 향후 6%의 로열티에 대한 판결을 받았습니다.
• ITC 소송에서 우리는 10X를 상대로 물방울을 사용한 단일 세포 라이브러리 (single cell libraries using droplets) 생성을 다루는 Bio-Rad의 특허를 주장했습니다. 재판 후 ITC 위원회는 10X가 소송 대상 제품을 공급하지 못하도록 금지 명령을 내렸습니다.
• 우리는 원고가 16억 달러의 손해 배상을 요구한 HCMV enhancer 기술과 관련된 특허 소송에서 Genentech를 대리했습니다. 연방법원으로부터 텍사스 동부 지역에서 북부 캘리포니아로 소송을 이전하라는 결정을 끌어낸 뒤, 우리는 원고가 주장한 2개의 특허에 대해 모두 비침해 약식 판결(summary judgment of non-infringement)을 받았습니다.
• 우리는 Twist Bioscience를 대리하여 Agilent가 Twist의 최첨단 합성 DNA(synthetic DNA) 기술을 억제하려는 시도로 제기한 영업 비밀 도용(trade secret misappropriation), 계약 위반 및 로열티 의무(duty of loyalty) 위반 소송들을 성공적으로 해결했습니다.
• 우리는 HIV 진단 테스트 키트(HIV diagnostic test kits) 및 해당 키트에 대한 특허권과 관련하여 스탠퍼드 대학교(Stanford University)를 상대로 한 소송에서 Roche를 대리했습니다. 하급 법원은 Roche의 권리에 대한 소유권을 인정하였고 대법원은 해당 판결을 확정했습니다. 이 사건은 직원이 두 개의 다른 기관에서 일하면서 발명 작업 시 특허 소유권에 대한 주요 판례가 되었습니다.
• 우리는 적혈구 생산(production of red blood cells)을 위한 새로운 생물학적 약물(biological drugs)과 관련된 발명권 분쟁에서 Johnson & Johnson의 자회사인 Ortho-McNeil을 대리했습니다. 34일간의 재판 끝에 우리는 Ortho McNeil에 유리한 판결을 받았습니다.
• 우리는 Thermo Fisher Scientific의 자회사인 Life Technologies를 대리하여 DNA 시퀀싱 시스템 및 소모품(DNA sequencing systems and consumables)에 대해 제기된 특허 침해 소송에서 모든 청구에 대한 기각 판결을 이끌어 냈습니다.
• 우리는 철 결핍 빈혈(iron disorder) 관련 유전자 검사에 대한 특허 소송에서 Bio-Rad와 ARUP을 대리했습니다. 해당 소송에서 비침해 약식판결을 이끌어 낸 후 연방법원으로부터 확정판결을 받았습니다.
• 우리는 의약품의 표적화된 전달(targeted delivery of pharmaceuticals)에 사용되는 리포솜(liposomes)을 다루는 ALZA의 특허에 대해 자신의 발명이라고 주장한 2인과의 특허 발명 분쟁에서 Johnson & Johnson 자회사인 ALZA를 대리했습니다. 일주일간의 재판 끝에 지방 법원은 발명자에 대한 주장을 기각하고 ALZA에 유리한 판결을 했습니다.
• 우리는 QIAGEN가 TB 검출을 위한 면역학적 기반 검사(immunologically based tests for dectecting TB)와 관련하여 럿거스 대학(Rutgers University)가 소유한 특허를 침해했다는 혐의에 대해 변호했습니다. 청구항 해석에 대한 청문회가 QIAGEN에게 유리하게 끝난 이후, 럿거스 대학은 분쟁을 신속하게 합의하기로 했습니다.
• 우리는 Genentech를 대리하여 Sanofi-Aventis Deutschland가 두 개의 매우 성공적인 항암 제품(anti cancer products)에 관해 주장한 두 개의 특허에 대한 모든 청구에 대해 비침해 약식 판결(summary judgment of non-infringment)을 받았습니다. 해당 판결은 연방 법원에서 확정 되었습니다.
• 우리는 제3업체가 소송 당사자들의 샘플들을 뒤바꿈으로 인해 발생한 단일클론 항체(monoclonal antibodies)를 다루는 특허에 대한 소유권 분쟁에서 Amgen을 상대로 Pfizer, Inc.를 대리했습니다.
• 우리는 암 위험 증가와 관련된 유전자 돌연변이(genetic mutations associated with an increased risk for cancer)에 대한 myRISK® 브랜드의 테스트와 관련하여 제기된 특허 침해 소송에서 Myriad Genetics를 대리하여 모든 청구에 대한 기각판결을 끌어냈습니다.
• 우리는 캘리포니아주 샌디에이고 고등 법원(California Superior Court San Diego)에서 진행 중인 독감 치료(treatment for flu)와 관련된 신의 성실의 의무(fiduciary duty) 위반 및 영업 비밀 도용(trade secret misappropriation) 분쟁에서 NexBio(현 Ansun Biopharma)를 대리합니다.
• 우리는 이식 진단 테스트(transplant diagnostic testing) 및 무세포 DNA(cell-free DNA)와 관련된 특허 및 허위 광고 사건에서 CareDX를 상대로 Natera를 변호합니다.
• 우리는 Merck의 KEYTRUDA® 제품과 관련하여 Genentech를 상대로 지방 법원 및 IPR 소송에서 Merck Sharp & Dohme을 대리합니다. 두 소송에서 Merck는 재조합 항체 기술(recombinant antibody technology)과 관련된 Genentech의 Cabilly 특허의 유효성에 이의를 제기하고 있습니다.
• 우리는 Wilson Wolf Manufacturing Corp.이 제기한 특허 소송에서 Sarepta Therapeutics를 대리합니다. Wilson Wolf는 Sarepta의 유전자 치료 후보군(gene therapy candidate)가 Wilson Wolf에 권리가 있는 3개의 특허 중 하나 이상의 청구항을 침해하는 특정 장치와 방법(certain devices and methods)을 사용하여 제조되었다고 주장합니다.